Resumen:
Presenta un estudio de índole descriptivo-analítico-comparativa que tiene por objeto demostrar bajo la óptica de diferentes interpretaciones que un Derecho positivo que hace prevalecer el principio de seguridad jurídica por sobre el valor justicia y con total prescindencia de ella no es Derecho, ello, a partir de la revisión de los postulados iuspositivistas que se operó después de la Segunda Guerra Mundial como consecuencia de haber vivido y atestiguado nuestra historia las aberraciones del régimen nazi, y la consecuente reelaboración de un iusnaturalismo que ya no tendrá las características del Derecho natural clásico, diseñado bajo un enfoque aristotélico-tomista, sino que más bien se ajustará al pensamiento iusfilosófico contemporáneo, con planteamientos propios de las necesidades de otros tiempos muy diferentes a los que se presentaban siglos atrás.