Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creator Abancens Porta, Francisco Javier
dc.creator Cappellino, Gianfranco
dc.creator Conley, Federico Tomás
dc.creator Merhy, Juan Cruz
dc.date.accessioned 2026-04-21T17:38:40Z
dc.date.available 2026-04-21T17:38:40Z
dc.date.issued 2025
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/123456789/16773
dc.description.abstract La expansión de las redes sociales transformó el debate público y la participación ciudadana, desplazando a los medios tradicionales y generando nuevas tensiones entre libertad de expresión y control estatal. En este contexto, las democracias enfrentan el desafío de equilibrar la protección frente a la desinformación y los discursos de odio sin vulnerar derechos fundamentales. El caso del gobierno brasileño de Luiz Inácio Lula da Silva con la plataforma X (ex Twitter) se volvió paradigmático para este debate. La decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) de bloquear temporalmente la red en 2024 por incumplimiento de órdenes judiciales vinculadas a desinformación y discursos de odio reavivó la discusión sobre hasta dónde puede avanzar el Estado en la regulación del espacio digital. Mientras algunos sectores institucionales lo interpretaron como una acción necesaria para resguardar la democracia frente a amenazas coordinadas, otros alertaron sobre el riesgo de habilitar mecanismos que puedan restringir la crítica legítima o el disenso político. A partir de este caso, la investigación se propuso responder hasta qué punto la regulación digital puede considerarse una herramienta democrática sin transformarse en un instrumento de control político. Para ello, se adoptó una metodología cualitativa basada en el análisis de bibliografía académica, documentos institucionales, normativa vigente y entrevistas a especialistas de distintas disciplinas. Los hallazgos permiten afirmar que la solución al conflicto entre libertad de expresión y desinformación no reside en ampliar la regulación, sino en fortalecer los marcos institucionales, educativos y culturales que garanticen el equilibrio entre derechos sin restringir libertades. En este sentido, se sostiene que la regulación digital, aunque necesaria, sólo puede ser legítima si se enmarca en principios democráticos claros, transparencia institucional y mecanismos efectivos de rendición de cuentas.
dc.format.extent 62 p.
dc.language.iso es es
dc.publisher Universidad Argentina de la Empresa
dc.title Entre plataformas y soberanía: El desafío de la libertad de expresión en redes sociales es
dc.type Thesis es
uade.facultad Comunicación es
uade.carrera Lic. en Ciencias de la Comunicación es
uade.contributor.tutor Berretti, Martín
uade.contributor.tutor Blason, Francisco
uade.subject.keyword Redes Sociales es
uade.subject.descriptor Comunicación es
uade.subject.descriptor Libertad de Opinión es
uade.subject.descriptor Libertad de Palabra es
uade.subject.descriptor Democracia es
uade.notificaciones Posee autorizaciones y recomendación es
uade.autor.legajo 1157097 es
uade.autor.legajo 1149939 es
uade.autor.legajo 1156804 es
uade.autor.legajo 1152109 es


Accesos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

 

Mostrar el registro sencillo del ítem

 
 

Lima 775 - C1073AAO
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

 

Sede Recoleta: Libertad 1340 - C1016ABB
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

 

Campus Costa Argentina: Av. Intermédanos Sur 776
Pinamar, Provincia de Buenos Aires

 
 
 

Carreras acreditadas nacional e internacionalmente