Resumen:
Este trabajo tiene como objetivo realizar un estudio comparativo de las reformas
a las pensiones en los casos de Argentina, Chile y Uruguay. La hipótesis principal que
maneja este trabajo es que los sistemas de pensiones en el Cono Sur tuvieron diferentes
improntas a la hora de hacer reformas a las pensiones. Mientras que en Uruguay se
flexibilizaron los parámetros teniendo en cuenta la edad, la perspectiva de género y se
buscó ampliar la cobertura; lo que vemos en Chile es que se buscó un pilar de carácter
focalizado no contributivo complementario al régimen de capitalización individual. Por su
parte, en Argentina, vemos que las políticas de reformas graduales que ampliaron la
cobertura, y equilibraron el sistema tuvieron un abrupto cambio con la eliminación del pilar
privado y la vuelta al monopolio estatal del régimen de reparto.